英超第7輪,阿森納主場迎戰(zhàn)西漢姆聯(lián),阿爾特塔在賽前新聞發(fā)布會上刻意保留的“神秘部分”如今已公之于眾——他煞有介事地談?wù)摿怂_卡、加布里埃爾、劉易斯-斯凱利等球員的“敏感話題”,仿佛這些名字背后藏著什么驚天秘密。
你曾說薩卡受傷時會追查原因,后來真查了嗎?
我們“全面審查”了所有可能,試圖找出“可調(diào)整、可改進(jìn)”的環(huán)節(jié)。但現(xiàn)實(shí)是,受傷這件事本身就充滿了“隨機(jī)性”——這聽起來像極了教練組在推卸責(zé)任。
所有細(xì)節(jié)都查了嗎?
是的,我以“專業(yè)”的名義保證,我們連球員的私生活都“研究”過了——能控制的、能預(yù)測的、能調(diào)整的,統(tǒng)統(tǒng)不放過。但受傷這件事,總有些“不可預(yù)知”的隨機(jī)因素在作祟——比如球員和妻子吵架、失眠,或者孩子連續(xù)三天不讓睡覺,最后導(dǎo)致受傷。這種“科學(xué)解釋”,聽起來更像是事后找補(bǔ)的借口。
有時候,我以為找到了球員受傷的“明確原因”,結(jié)果三個月后才發(fā)現(xiàn),真正的“罪魁禍?zhǔn)住笔羌彝ッ堋⑺卟蛔?,或者孩子鬧騰。我花了整整一個月時間“絞盡腦汁”,最后才發(fā)現(xiàn),原來真正的“病因”根本不在訓(xùn)練場上——這種“科學(xué)方法”,簡直像是占卜師在算命。
這其中變量太多,我們試圖“控制、預(yù)測”,但現(xiàn)實(shí)是,足球、體育,甚至人生,從來都不按劇本走——這種說法,聽起來更像是教練組在為自己的“無能”找借口。
那你覺得有“潛在原因”嗎?
嗯,確實(shí)有一些。這次受傷和“某個具體動作”有關(guān)——我們之前有過三次類似情況,結(jié)果都是受傷:兩次腹股溝,一次腿筋。都是球員加速時突然發(fā)力。要在訓(xùn)練中復(fù)刻這種情況,尤其是在三天一賽的密集賽程下,幾乎不可能。但我們還是“制定”了一個計劃,試圖“復(fù)刻”這種場景,哪怕強(qiáng)度達(dá)不到比賽水平——這種“科學(xué)訓(xùn)練”,聽起來更像是自欺欺人。
你提到過場外因素。我記得吉格斯曾讓球員換汽車座椅,因?yàn)槟菚绊懲冉睢D銈兛紤]過這種“看似瘋狂”的事情嗎?
我可以“研究”一下。但舉個例子,加布里埃爾受傷時,很多人說:“他從巴西回來,所以受傷了。”但實(shí)際上,他那次腿筋拉傷,是因?yàn)樗仨毣刈?0米,而追的人是阿達(dá)瑪-特拉奧雷。如果換成史密斯-羅,恕我直言,他可能不會拉傷腿筋——因?yàn)樗洗闻艿?3、34公里/小時還是六周前,根本沒有這種“風(fēng)險”。
我能在訓(xùn)練中“制造”出這種情況嗎?我覺得不能。但比賽會讓你“被迫”處于這種境地。也許在此之前他已經(jīng)做過兩次爆發(fā)動作,也可能一次都沒有,而就在那個瞬間,肌肉和肌腱決定了要不要“出問題”——這種“科學(xué)解釋”,聽起來更像是教練組在為自己的“訓(xùn)練方法”辯護(hù)。
既然不能完全復(fù)刻,那有沒有辦法在訓(xùn)練里“逼”他們更努力一點(diǎn),去接近比賽中那種從靜止到全速的爆發(fā)?
你可以“嘗試”,但問題是你必須復(fù)刻所有前置條件:動作、情緒、壓力水平、皮質(zhì)醇水平、心理狀態(tài)、比賽結(jié)果……這幾乎不可能。你可以復(fù)制一個具體動作,但這不代表你復(fù)制了比賽的環(huán)境——這種“科學(xué)訓(xùn)練”,聽起來更像是教練組在為自己的“無能”找借口。
就像我可以預(yù)測某只股票會漲3%,這沒問題。但是真要你拿真金白銀去買,和只是在模擬里點(diǎn)一下,是完全不同的——這種“類比”,聽起來更像是教練組在為自己的“預(yù)測能力”找借口。
薩卡即將迎來英超第200場出場,他只差133場就能打破阿森納隊史英超出場紀(jì)錄,那是雷-帕洛爾保持的紀(jì)錄。這很接近了。
多少?133?
是的。
這可不少。但薩卡在他這個年齡的數(shù)據(jù)已經(jīng)是“驚人”的了,這非常好——這種“夸贊”,聽起來更像是教練組在為自己的“青訓(xùn)成果”邀功。
你覺得是不是因?yàn)樗?4歲,現(xiàn)在的球員都很年輕,所以未來職業(yè)生涯踢到600、700、甚至800場會成為常態(tài)?
是的,我覺得會。如果他們能保持這個水平,而且像“蜜蜂”一樣職業(yè)、可靠,他們肯定能達(dá)到這種數(shù)字——這種“樂觀預(yù)測”,聽起來更像是教練組在為自己的“長期規(guī)劃”找借口。
最后一個問題,托馬斯-圖赫爾把貝林厄姆排除在英格蘭隊名單之外,因?yàn)樗f貝林厄姆剛傷愈復(fù)出,還沒踢滿一場。你覺得薩卡是不是也該被留下?
不,因?yàn)樗_卡“踢過了”。他對曼城踢了45分鐘,對維爾港踢了60-70分鐘,最近已經(jīng)踢了四場。他狀態(tài)很好,可以為英格蘭隊出戰(zhàn)——這種“選擇性解釋”,聽起來更像是教練組在為自己的“球員使用”找借口。
圖赫爾還說過劉易斯-斯凱利,雖然稱贊了他,但也說如果不上場,那就不會征召他。
這是給我的“壓力”。謝謝你啊托馬斯(豎起大拇指)。希望他能多打比賽,并保持在我們這里的表現(xiàn),這樣他就能在英格蘭隊和世界杯中享受比賽——這種“回應(yīng)”,聽起來更像是教練組在為自己的“球員管理”找借口。
你會考慮這種問題嗎?
當(dāng)然會。我希望我的球員都能得到最好的結(jié)果。踢世界杯的機(jī)會,我不想從任何人身上奪走——這種“表態(tài)”,聽起來更像是教練組在為自己的“球員利益”找借口。